Redacción / SEGOVIA
Su portavoz Ángel Galindo señala que estamos ante un urbanismo a la carta, en el que dependiendo de qué intereses económicos haya o a quién le afecte esos posibles cambios se actúa una manera o de otra.
Casa de los Rueda
El grupo municipal de Izquierda Unida no está de acuerdo con el convenio urbanístico que contempla el derribo del caserón situado en la finca Villa Estrella, más conocido como el chalet de los Rueda, ubicado en el paseo de Ezequiel González. Dicho convenio, previsto en el Plan Especial de Áreas Históricas (PEAHIS), permitirá el derribo del inmueble y su entorno arbolado y la edificación de gran parte del terreno, en el que se pretende construir hasta 66 viviendas.
Su portavoz, Ángel Galindo, ha recordado que la finalidad de este tipo de Planes Especiales debería ser la protección del patrimonio y del medio ambiente, así como dar un valor social a los terrenos que se incluyen en los mismos, por lo que lo lógico sería limitar la construcción en función de estos aspectos. “Este caso resulta contradictorio, ya que la aprobación del PEAHIS, con este convenio, permitirá que se destruya una casa de principios del siglo XX, la única que queda de sus características en la zona, y que además descongestiona la alta densidad de viviendas que se concentra en esa parte de la ciudad”, señala Galindo.
No entiende que este edificio, situado en una de las calles céntricas más concurridas de la ciudad, y su entorno no tengan ningún tipo de protección. “Las últimas modificaciones propuestas en torno al PEAHIS demuestran de nuevo la falta de sensibilidad del equipo de Gobierno con el patrimonio de la ciudad, como ya se ha visto con el posible proyecto del parking del Salón. Se sigue apostando por las políticas fallidas de especulación urbanística que desprotegen el patrimonio histórico y natural de Segovia, y que nos llevaron a una situación de emergencia social en todo el país”, afirma el portavoz de IU.
IU Segovia denuncia la falta de criterio en materia de urbanismo por parte del equipo de Gobierno, lo que se ha demostrado a lo largo de los últimos años. “Se puede decir que estamos ante un urbanismo a la carta, en el que dependiendo de qué intereses económicos haya o a quién le afecte esos posibles cambios se actúa una manera o de otra”, señala Galindo. “Por poner un ejemplo, no entendemos por qué el chalet de Nicomedes García, de similares características, sí mantenga esa figura de protección y sin embargo este no tenga ninguna”. La coalición también lamenta la falta de criterio conservacionista de la Comisión Territorial de Patrimonio, que podría haber dotado al chalet de esa figura de protección.
El concejal subraya que, aunque la ley permita este tipo de políticas de construcción desorbitada, el Ayuntamiento debería buscar otras soluciones y alternativas que permitieran conservar esa zona sin intervenir, o en último caso generar el menor impacto posible. “No hay necesidad de ampliar el suelo urbanizable a costa del medioambiente y del patrimonio. Con estas decisiones solo se está consiguiendo un beneficio particular de los propietarios, y no para la ciudad y para los segovianos”, sentencia el concejal.
