Pilar de Miguel / SEGOVIA
Tras la celebración de la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Segovia, el Acalde ha comparecido ante los medios de comunicación. En su intervención ha dado “varios titulares”, el primero de ellos relativo a la paga extraordinaria de los funcionarios, tema que fue aprobado en el último Pleno, correspondiente al mes de enero. Pedro Arahuetes ha informado que han recibido un requerimiento de la Subdelegación del Gobierno de Segovia, por el cual el Partido Popular quiere que se anule el acuerdo y se paralice el pago de la extra.
Pedro Arahuetes en la comparecencia de hoy
El Alcalde ha recordado que el Grupo Municipal Popular también votó a favor de este asunto y ha utilizado calificativos como “cínico, vergonzoso y lamentable” para definir lo sucedido y cree que deberían dar explicaciones. Además, ha anunciado que en la Comisión de Gobierno Interior y Personal han decidido rechazar el requerimiento en el próximo Pleno Ordinario (3 de marzo) y cuentan con que el PP presentará un recurso.
El Ayuntamiento seguirá intentando abonar la paga extra a los funcionarios pero…saben que el PP intentará justo lo contrario. Si el Juez suspende el pago de forma cautelar…Y espera que los funcionarios del Ayuntamiento agradezcan el detalle al PP en las elecciones.
Otro asunto abordado por el Alcalde en la larga y densa comparecencia de hoy ha sido el recurso que ante el Contencioso Administrativo interpuso hace unos meses el Ayuntamiento de Segovia sobre el acuerdo del Ayuntamiento de Palazuelos de Eresma al conceder la licencia para la construcción del Palacio de Congresos de La Faisanera. Ahora, cuando han llegado al Ayuntamiento de Segovia los datos sobre la licencia que antes solo sospechaban, han afianzado el recurso pues la licencia otorgada incumple la normativa urbanística y excede la edificabilidad.
La Faisanera
La licencia fue concedida en un plazo de unos quince días por lo que Arahuetes ha felicitado al Ayuntamiento de Palazuelos por la velocidad en el cumplimiento del procedimiento pero, además, han observado que la parcela donde se va a construir, no puede ser considerado solar, incumpliendo las normativas de la Comunidad Autónoma en materia de urbanismo. Se considera que es un “Equipamiento Local” pero sería mas acertado que se considerara que es una dotación para “Espectáculos y Reunión” . El motivo es la edificabilidad pues excede, en mucho, los metros que se exigen, pese que han eliminado de la consideración de “edificabilidad todo el sótano, la planta a nivel de calle y el escenario del Palacio de Congresos”
Ha declarado Pedro Arahuetes que el Ayuntamiento no ha solicitado la suspensión cautelar de la obra, aunque en las últimas horas han presentado una demanda sobre el asunto. Será el Ayuntamiento de Palazuelos de Eresma el que decida lo que debe hacer pero si, finalmente los tribunales dan la razón al Ayuntamiento de Segovia, la obra ya ejecutada deberá ser demolida.
Ayuntamiento de Segovia
Como tercer y último tema, ha comentado el Alcalde que ha esperado mas de un mes para ver si alguien daba alguna explicación sobre un asunto que ha sido noticia y ha pasado casi en silencio.
Se refería a la sentencia que condenaba a la empresa Fomento Territorial a pagar mas de 4 millones de euros a Segovia 21. En principio, la sentencia parecía una buena noticia pero deja al descubierto que durante 6 años se ha estado dando dinero público a una empresa privada (que no sabe si ya estará en Suiza).
Se ha preguntado, de forma vehemente, donde estaban los responsables de Segovia 21 en tan amplio plazo de tiempo y ha recordado lo que ocurrió con el doble pago realizado por el Banco de Santander a EVISEGO de 300 mil euros, cuando “no tenía nada que ver y le volvieron loco”y, ahora nadie se ha preguntado quien o como se ha dado la circunstancia de un pago tan importante en un plazo tan amplio de tiempo.
Para terminar, sobre la acusación vertida ayer por Jesús Postigo, sobre la retirada del vehículo del Alcalde por la Grúa, tema que será investigado por el juzgado, Pedro Arahuetes ha recordado que las mentiras en vía judicial tienen consecuencias.
