Reyes Santos/SEGOVIA
En el segundo y último día del juicio, tras las declaraciones del resto de los testigos, 10 policías, un conocido de los presuntos culpables, las dos peritos que elaboraron el informe pericial de los objetos sustraídos, junto con las de la fiscal y la defensa, en presencia de la juez, Alicia Manzano Cobos, el caso ha quedado visto para sentencia.
Diez policías implicados en la investigación del caso, han desfilado por la sala para hacer sus declaraciones sobre lo ocurrido tras producirse el robo, el 20 de enero de 2012. En sus intervenciones han explicado las actuaciones que se produjeron en los días posteriores a la sustracción de las joyas, habilitando un dispositivo de vigilancia, que se inicia el día 23, encontrándose, al día siguiente, 24 de enero, el material robado en el interior de un colector, situado en una zona boscosa, cerca de un puente ubicado en los alrededores del Santuario. Asimismo, se ha producido la comparecencia de las dos peritos que elaboraron el informe pericial, haciendo una valoración del estado de la imagen , iniciándose , en principio, una intervención de urgencia, para después llevar a cabo un proceso de restauración en toda la obra, ya que se encontraba con numerosas grietas. Posteriormente, la fiscal, Carmen González Vivancos, ha dado a conocer en su exposición los motivos por los que inculpa a los presuntos acusados, con cuatro años de cárcel para cada uno, por entender que sí tuvieron participación en los hechos, ya que los indicios que existen están probados. Por su parte, la defensa ha pedido la libre absolución de los encausados, ya que según han manifestado, tanto la abogada, Rebeca Sanz, como el letrado, Santiago Sastre, no existen hechos concluyentes sobre la implicación de sus defendidos, por lo que sigue vigente la presunción de inocencia. Además, coinciden en que la actuación policial, eficiente en otros casos, en esta ocasión se realizó de forma apresurada, debido a la fuerte presión social existente, y no están claros algunos detalles, como la hora en la que se cometió el robo y si fue por la mañana. Es decir, las pruebas no tienen consistencia, porque incluso las pruebas de ADN no son concluyentes. Con lo cual, ambos abogados defensores mantienen la presunción de inocencia.
Una vez finalizado el juicio, en el Juzgado de lo Penal, el caso ha quedado visto para sentencia.
AUDIO.- Rebeca Sanz Pastor, abogada defensora
